運動，難道一定要團結？

本以為已經被遺忘，但偶爾還是會有人來問自己前些年幹的那些老事，總覺得不好意思，也實在沒辦法給甚麼高見，因為自己早已不再繼續思考這方面的努力，也著實是個局外人了。

有時聊著聊著還是會說到，到底怎樣可以讓同議題工作的團體更團結的去擴張議題的影響力。但總想說的是，擴張影響力我同意，但非要團結不可嗎？或者再接著說，議題為大的團結，真的不會去割棄掉甚麼東西嗎？那被割棄的那部分人或事是不是就不重要了？這點我一直好奇，也始終等待有人給我好的解答。

在民間社會團體工作，一開始要習慣的就是資源與對某部分社會上對於工作生活的想像，若已經割捨掉部分對生活的貪戀，那在工作上或倡議上的執著就不可能有那個機會去被割捨掉，這樣的執著是大部分工作者很難去妥協的。再者，每個團體之所以會存在，就是因為他對於社會上有某種意義上的貢獻，又大家想做的跟關注的也不完全相同，只要確定整個領域內大家都分別照顧到不同的子題，那其實這樣也是某種弱連結的合作，而大家用更舒適的姿勢在自己的領域開展工作，也是一個不錯的工作方式。

合作總是需要契機，承平時期一定是各顧自我，除非有一個強而有力的外敵來訪，不然對於整個生態是很難有強大內聚力的時候。而強大影響生存外敵不會常有，分散也著實是天性，本來自由的發揮狀態又何苦把大家塞進一個以合作為名，實質方方正正需要削去部分自我的禁錮呢？

人是生而自由的，不論甚麼工作或形態一樣。遇到能夠一起為同一理念奮鬥的人就很少數了，這些少數人能一起長期工作就著實不易，要團結數十人更是困難。就這麼自由的以自己喜歡的姿態活著做自己喜歡的事情，應該是最快樂的吧。